Об`єкти цивільних прав

ЗМІСТ

ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....	3
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ОБ'ЄКТІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ... ......	5
РОЗДІЛ 2. ВИДИ ОБ'ЄКТІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ... ... ... ....	7
2.1. Майно як об'єкт цивільних правовідносин ... .... ... .3	7
2.2. Речі як об'єкти цивільних прав ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .8	8
2.3. Гроші та цінні папери ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. 4	1
2.4. Нематеріальні блага як об'єкти цивільних прав ... ... ..... 6	1
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....	2
СПИСОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..	2

ВЕДЕННЯ
Ідея об'єкта цивільних прав, ставши колись предметом наукового аналізу, отримала визнання у цивілістичній науці. Одночасно вона породила настільки серйозні теоретичні розбіжності, що опинилася по суті тупиковою. Коли вчитуєшся в тексти наукових статей, окремих монографій, сторінки підручників, присвячених поняттю об'єкта в цивільному праві (об'єкта права, об'єкта правовідносини, співвідношення поняття об'єкта з поняттям предмета), то неважко помітити цей неминуче виникає глухий кут, коли автор не може, зберігаючи логіку, «звести кінці з кінцями».
У даній роботі зроблена спроба розглянути цю проблему, у зв'язку з чим, проаналізуємо її історичне коріння, сучасні тенденції розвитку і, найголовніше, вплив на законодавця в Росії.
Перш за все, звернемо увагу на загальне визначення конструкції об'єкта цивільних прав. Наскільки воно вдало?
Найбільш поширені дефініції, пропоновані в цивільно-правовій літературі, засновані на одному з трьох підходів. Відповідно до першого, об'єктом цивільних прав є те, на що спрямовані права та обов'язки суб'єктів цивільних правовідносин. Згідно з другим - об'єктами визнається те, з приводу чого виникає цивільні правовідносини. Прихильники третього підходу під об'єктами розуміють те, на що правомочність і обов'язок надає або може зробити вплив.
Другим аспектом проблеми об'єктів цивільних прав є їх конкретний перелік. З цього питання в літературі можна знайти численні точки зору. До об'єктів цивільних прав були віднесені дійсно самі різні явища життя - від матеріальних речей, що мають фізичну форму, до духовних явищ, включаючи свідомість і навіть самої людини.
О.С. Іоффе, спираючись як на зарубіжну, так і на радянську цивільно-правову літературу, спробував систематизувати висловлені погляди. У результаті майже аксіомою нашої цивілістики стало виділення трьох напрямів. Перше отримало назву «множинності правових об'єктів». Відповідно до нього в якості об'єктів прав виступають найрізноманітніші явища не тільки зовнішнього, але і внутрішнього світу людини, включаючи його самого. Другий напрямок грунтується на теорії «єдиного об'єкта». Тут як об'єкта прав була висунута тільки певна група явищ, на яку поширюється дія наданих особистості суб'єктивних прав. До такого роду об'єктів одні автори віднесли речі, інші - людські дії. Третій напрям об'єднує авторів, які виділяють об'єкти першого роду - людські дії, на які, перш за все, направляються права, і другого роду - речі, на які ці дії поширюються вже згодом.
У своїх роботах О. С. Іоффе розкритикував теорію множинності правових об'єктів, назвавши всі її модифікації феодально-кріпосницькими проявами. Також негативно він оцінив пропозицію розглядати як об'єкт цивільних прав речі, які, на його думку, можуть піддаватися лише фізичному, але не правовому впливу. Єдино вірним рішенням, з точки зору О. С. Іоффе, було визнання в якості правового об'єкта дій (поведінка) зобов'язаних осіб.

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ОБ'ЄКТІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ
Об'єкти цивільних правовідносин - це різні матеріальні (у тому числі речові) та нематеріальні (ідеальні) блага або процес їх створення, що становлять предмет діяльності суб'єктів цивільного права [1].
Названі об'єкти нерідко іменують об'єктами цивільних прав (як це, зокрема, робить Цивільний кодекс). Як відомо, об'єктом правового регулювання може бути тільки поведінку людей (їх діяльність), а не самі по собі різноманітні явища навколишньої дійсності, наприклад речі або результати творчої діяльності [2]. Тому вважається, що саме воно і складає об'єкт цивільних правовідносин, тоді як речі та інші матеріальні і нематеріальні блага, у свою чергу, становлять об'єкт (або предмет) відповідної поведінки учасників (суб'єктів) правовідносин. На цьому грунтуються традиційні спроби розмежування понять «об'єкт цивільних правовідносин» (під яким розуміється поведінка учасників) і «об'єкт цивільних прав» (під яким розуміються матеріальні або нематеріальні блага). Однак такі блага стають об'єктами не тільки прав, а й обов'язків, які в сукупності якраз і складають зміст правовідносин. Таким чином, категорія об'єкта цивільних прав збігається з поняттям об'єкта цивільних правовідносин (або поняття об'єкта цивільних прав слід визнати умовним і вельми неточним).
Насправді поведінка учасників правовідносин неможливо розглядати ізольовано від тих об'єктів, з приводу яких воно здійснюється, бо така поведінка ніколи не є безпредметним і безцільним. Сенс категорії об'єктів цивільних правовідносин (об'єктів цивільних прав) полягає у встановленні для них певного цивільно-правового режиму, т.с. можливості або неможливості здійснення з ними певних дій (угод), що тягнуть за собою відомий юридичний (цивільно-правовий) результат. Ясно, що такий режим насправді встановлюється не для різних благ, а для людей, що роблять з приводу цих благ різні юридично значимі дії. Інакше кажучи, він визначає саме поведінка учасників правовідносин, що стосується відповідних матеріальних і нематеріальних благ.
У силу цього об'єктом цивільних правовідносин (або об'єктом цивільних прав) можна було б визнати правовий режим різноманітних благ, а не самі ці блага. Адже саме цим (а не своїми фізичними властивостями) відрізняються один від одного різні об'єкти цивільного обороту, і саме ця їхня сторона має значення для цивільного права. Тим не менше за традицією і при відомому спрощення ситуації до числа таких об'єктів відносять саме матеріальні і нематеріальні блага або діяльність з їх створення, маючи на увазі, що у зв'язку з ними (з їх приводу) і виникають відповідні права та обов'язки, що реалізуються в поведінці учасників правовідносин [3].
Майже всі розглянуті об'єкти можуть бути охоплені також поняттям об'єктів цивільного (майнового) обігу. Лише особисті немайнові блага не можуть бути об'єктом обороту, оскільки вони є невідчужуваними від їх власників. Проте цивільні правовідносини у всякому разі можуть виникати з приводу їх захисту. Тому поняття об'єкта цивільних правовідносин (об'єкта цивільних прав) виявляється ширше поняття об'єкта цивільного обороту.

РОЗДІЛ 2. ВИДИ ОБ'ЄКТІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
2.1. Майно як об'єкт цивільних правовідносин
Основна частина цивільних правовідносин носить майновий характер, маючи об'єктом те чи інше майно. У строгому сенсі слова майно являє собою сукупність належать суб'єкту цивільного права речей, майнових прав та обов'язків.
Належать особі речі і майнові права (наприклад, право одержання оголошеного дивіденду по приналежних йому акцій або право вимагати повернення даних в борг іншій особі грошей) складають актив його майна (іноді званий також готівковим майном), а обов'язки (борги) складають пасив цього майна.
Склад і вартість (об'єм) належить суб'єкту цивільного права майна важливі перш за все тому, що його активом (готівковим майном) прямо чи опосередковано визначаються межі можливої ​​відповідальності цього суб'єкта за боргами перед іншими учасниками цивільних правовідносин, а тим самим і реальні можливості його участі в цивільному (майновий) обороті, бо тут мало хто захоче мати справу з майново неспроможним суб'єктом. Тому в кожного учасника цивільного обороту неодмінно є якесь майно, причому одне (єдине). Інша річ, що наявне майно конкретної особи може бути як дуже значним, так і мізерно малим або обтяженим великою кількістю боргів, тому його контрагенти в обороті або засвідчуються в наявності певного майна, або несуть ризик неможливості задоволення своїх потенційних вимог.
Вже з цього видно, що під майном в одних випадках розуміється сукупність належать особі речей, а також майнових прав і обов'язків, а в інших - тільки наявне майно, тобто актив майна у вигляді речей та майнових прав. Іноді і закон, і що склалося слововживання надають поняттю майна ще більш вузьке значення. У його склад при цьому включаються тільки речі, що належать конкретній особі (коли, наприклад, йдеться про витребування майна з чужого незаконного володіння або про заподіяння шкоди майну особи).
2.2. Речі як об'єкти цивільних прав
Речами у цивільному праві визнаються матеріальні, фізично відчутні об'єкти, що мають економічну форму товару [4].
Речі є результатами праці, що мають в силу цього певну матеріальну (економічну) цінність. До них відносяться не тільки традиційні знаряддя і засоби виробництва або різноманітні предмети споживання. Речами є готівкові гроші і цінні папери (ст. 128 ЦК). До числа речей у цивільному праві відносяться також різні види енергетичних ресурсів та сировини, вироблених або видобутих людською працею і тому стали товаром. Так, об'єктом цивільних прав, зокрема права власності, не може бути атмосферне повітря в його природному стані (хоча у нас час від часу робляться законодавчі спроби оголосити його таким). Інша річ повітря або його складові частини, змінені або відокремлені під впливом праці людини (нагріте повітря - пара, «скраплений повітря» - газ, «стиснене повітря» за допомогою компресора і т.д.). Вони стають товаром і об'єктом цивільного обороту.
Виняток у цьому відношенні складає земля та інші природні ресурси, які, як правило, не є результатами праці (якщо не вважати спеціально поліпшених, наприклад меліорованих земель або штучних лісопосадок). Ці об'єкти так чи інакше теж втягуються в товарний оборот, хоча саме відсутність у них властивостей, притаманних результатами чиєїсь праці, а також їх природна обмеженість дають підстави для пропозицій про встановлення для них особливого правового режиму (типу нікому не належить «об'єкта надбання народу »). В якості об'єктів цивільних правовідносин земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти та інші природні ресурси теж відносяться до категорії речей.
Речі стають об'єктами права власності та інших речових прав. Ряд зобов'язальних відносин також пов'язаний з речами, маючи їх об'єктом відповідних дій зобов'язаної сторони (боржника), наприклад, в зобов'язаннях купівлі-продажу, оренди, підряду, перевезення вантажів, заподіяння шкоди майну. Однак поняття речей у цивільному праві не безмежне. Як вже зазначалося, не є речами входять до складу майна права вимоги та користування (res incorporates), а також об'єкти виключних прав і охороняються і інформація (ноу-хау).
Найважливішим критерієм класифікації речей у цивільному праві виступає їх оборотоздатності, тобто здатність служити об'єктом майнового обороту (різних угод) і змінювати своїх власників (власників).
З цієї точки зору всі речі поділяються на три групи (ст. 129 ЦК). Одні з них можуть вільно, без спеціального дозволу публічної влади, переходити від однієї особи до іншої в результаті цивільно-правових угод. Такі речі, дозволені в обороті, становлять більшість речей.
Інші речі можуть належати лише певним учасникам обороту (наприклад, більшість видів озброєння, за винятком деяких видів стрілецької і холодної зброї) або перебувати в обороті за спеціальним дозволом публічної влади (наприклад, іноземна валюта і валютні цінності). Такі речі відносяться до категорії речей, обмежених в обігу (або обмежено оборотоздатні речей). Так, відповідно до ст. 141 ЦК спеціальним законом визначається порядок здійснення операцій з валютними цінностями. Зокрема, купівля та продаж іноземної валюти допускається тільки через спеціально уповноважені російські банки, ввезення і вивезення валютних цінностей через кордон здійснюється з дотриманням спеціальних митних правил і т.п. Операції по відчуженню та придбання пам'яток історії та культури вимагають повідомлення публічної влади (органів управління культурою), оскільки держава має переважне право їх купівлі.
Нарешті, деякі речі вилучені з обігу, тобто не можуть служити предметом угод і змінювати власника. До їх числа, наприклад, відноситься більшість природних ресурсів (багатства континентального шельфу і морської економічної зони, ділянки надр, багато видів земельних ділянок і водних об'єктів, природні цілющі джерела та ін.) Власником таких речей може бути тільки держава, як правило федеральне.
Види речей, які вилучаються з обігу, повинні бути прямо зазначені у федеральному законі, а речі, оборотоздатність яких обмежена, визначаються або законом, або у встановленому ним порядку підзаконними актами (п. 2 ст. 129 ЦК). Таким чином, виняток або обмеження оборотоздатності речей знаходиться під прямим законодавчим контролем і є вилучення, прямо передбачене законом.
Класифікація речей:
1. Рухомі і нерухомі речі. Важливе юридичне значення має розподіл речей на рухомі і нерухомі (ст. 130 ЦК). До нерухомості закон відносить земельні ділянки, ділянки надр і все речі, міцно пов'язані із землею, тобто невіддільні від неї без невідповідного збитку їх господарського призначення (житлові будинки та інші будівлі і споруди, багаторічні насадження і ліси, відокремлені водні об'єкти і т.п.). До нерухомих речей закон може віднести і інше, аналогічне по суті майно. Так, житлове законодавство відносить до об'єктів нерухомості квартири й інші житлові приміщення в житлових будинках та інших будівлях, придатні для постійного та тимчасового проживання (ст. 1 Закону про основи федеральної житлової політики) [5].
2. Майнові комплекси. Особливим різновидом нерухомості є комплекси взаємопов'язаних нерухомих і рухомих речей, які використовуються за загальним призначенням як єдине ціле. До них відносяться підприємства та кондомініуми.
3. Речі поділяються також на визначені індивідуальними ознаками і визначені родовими ознаками (індивідуально визначені і родові речі). Індивідуально визначені речі відрізняються конкретними, тільки їм притаманними характеристиками (наприклад, будинок № 22 по вулиці Садовій; автомобіль такої-то марки під конкретним номером і т.п.). Речі, визначені родовими ознаками, характеризуються числом, вагою, мірою і т.п., тобто розглядаються як відоме кількість речей одного і того ж роду (10 тонн сталі певної марки; п'ять вантажних автомобілів «Газель» і т.д.). Поняття родових зазвичай використовується тільки по відношенню до рухомих речей, бо нерухомі речі є індивідуально визначеними в силу їх державної реєстрації.
4. У цивільному праві речі традиційно підрозділяються також на головні речі і приналежності. Належність покликана служити головній речі і пов'язана з нею спільним призначенням. Тому вона за загальним правилом слід долю головної речі, якщо тільки інше прямо не встановлено договором (ст. 135 ЦК). При цьому не має значення відносна вартість цих речей (наприклад, дорога рама, що містить у собі копію картини, все одно залишається приналежністю). Отже, орендар обладнання вправі розраховувати на передачу йому орендодавцем також необхідного для нормальної експлуатації інструменту і запасних частин, якщо тільки інше не буде прямо встановлено орендним договором [6].

5. У ряді випадків цивільно-правове значення набуває поділ речей на споживані і неспоживна речі. До споживаним відносяться речі, втрачаються в процесі їх використання, наприклад сировину для виробництва або будівельні матеріали. Такі речі не можуть бути предметом тимчасового користування, бо їх неможливо повернути попереднього власника. Вони можуть лише відчужуватися на користь інших осіб. Споживаними речами можуть бути тільки рухомості. Неспоживна речі при використанні зношуються (амортизуються) поступово, частково, протягом певного тривалого часу (наприклад, нерухомість, устаткування). Це дає їм можливість служити предметом оренди, довірчого управління та інших угод з тимчасового користування чужим майном. У деяких угодах, навпаки, предметом можуть бути тільки споживані речі (наприклад, у договорі позики).
6. Плоди, продукція та доходи. Відповідно до ст. 136 ДК мова йде про різні види надходжень (збільшень), що отримуються в результаті використання майна (основний речі). Плоди - результат органічного, природного приросту речей (урожай, приплід худоби та птиці). При цьому мова йде про відокремлюваних (точніше, про відокремлені) збільшеннях, бо невідокремлений збільшення (плоди) є складовою частиною речі (не випадково, наприклад, ст. 520 ЦК Франції оголошує нерухомістю «врожай на корені і плоди, ще не зняті з дерев» , разом з тим вважаючи їх рухомістю «з того моменту, як колоски зрізані, а плоди зірвані»).
Продукція - технічна (в цьому сенсі - штучне) приріст майна, отриманий в результаті його продуктивного використання (наприклад, готова продукція будь-якого заводу). У даному випадку під продукцією розуміються речі або упредметнені результати робіт або послуг (зокрема, результат ремонту або іншого поліпшення речі).
Доходи - економічний приріст майна, перш за все у вигляді грошей (доходи від акцій або за вкладом, відсотки від користування чужими коштами і т.п.). Доходи можуть мати і натуральний характер (наприклад, орендна плата відповідно до п. 2 ст. 614 ЦК може встановлюватися у вигляді частини готової продукції, отриманої в результаті використання орендованого майна).
6. Одушевлені і неживі речі. Об'єктом майнового обороту в багатьох випадках стають тварини, частіше за все домашні (хоча можливі й угоди з приводу диких тварин, наприклад їх придбання для зоопарку або цирку). На такі відносини поширюються загальні правила про майно (речі), з яких законом або іншими правовими актами можуть бути зроблені виключення (ст. 137 ЦК). Останні, зокрема, стосуються заборони жорстокого, негуманного поводження з тваринами з боку їх власників (ч. 2 ст. 137, п. 2 ст. 231, ст. 241 ЦК). Все це дозволяє говорити про виділення в цивільному праві особливої ​​категорії одушевлених речей.
2.3. Гроші та цінні папери
Цивільне законодавство відносить гроші до рухомих речей (ст. 128, п. 2 ст. 130 ЦК). Як правило, вони розглядаються в якості речей, визначених родовими ознаками (хоча можлива і їх індивідуалізація), а також споживаних. З цього видно, що мова йде про грошові знаки (купюрах) і монетах, тобто про готівці. У Російській Федерації відповідно до ч. 1 ст. 75 Конституції готівкові гроші випускаються (емітуються) тільки Центральним банком (Банк Росії) у вигляді паперових банкнот (банківських квитків) та металевої монети Банку Росії [7]. Грошовою одиницею в Російській Федерації є рубль.
Головна функція грошей - бути засобом платежу. У цивільному обороті гроші оцінюються кількістю виражених в них одиниць, а не числом банкнот або монет. Рубль є єдиним законним платіжним засобом на території РФ, і тому виражають його платоспроможні банкноти і монети обов'язкові до прийому в усі види платежів за їх номінальною вартістю. Інакше кажучи, в цій своїй якості готівкові гроші здатні погашати будь-який грошовий борг [8]. Для підтримки даної властивості грошей публічна влада не тільки встановлює монополію державного (центрального) банку на їх емісію, а й оголошує їх безумовним зобов'язанням такого банку, забезпечуваним всіма його активами (ст. 30 Закону про Центральний банк).
Разом з тим гроші можуть виступати і в ролі особливого товару - самостійного предмета деяких угод, наприклад позики та кредиту (бо останній, по суті, являє собою торгівлю грошима). Готівкові гроші не можуть бути витребувані від їх добросовісного набувача (п. 3 ст. 302 ЦК), у тому числі і за умови їх індивідуалізації.
У розвиненому майновому обороті більшість розрахунків здійснюється у безготівковому порядку, з використанням грошових коштів, що значаться на банківських рахунках і у вкладах (депозитах). Безготівкові гроші також широко використовуються в обороті та в якості платіжного засобу, і в якості особливого товару. Вони порівняно легко переводяться в готівку (володіючи, як кажуть фінансисти, «високим ступенем ліквідності») і в багатьох випадках з готовністю приймаються контрагентами-кредиторами на сплату боргу. Тим самим вони виконують звичайні функції грошей. Тому в економічному сенсі під грошима розуміється не тільки готівку, але й кошти, які значаться на банківських рахунках і в депозитах [9].
Проте за своєю юридичною (цивільно-правовий) природі безготівкові гроші є не речами, а правами вимоги (для їх позначення цивільне законодавство зазвичай використовує термін грошові кошти). Вони не можуть вважатися законним (тобто загальнообов'язковим) платіжним засобом. У Російській Федерації в ряді випадків обмежена можливість їх переведення у готівкову форму, а саме використання допускається з дотриманням встановленої законом, а не власником черговості платежів (ст. 855 ЦК). До того ж є ризик неплатоспроможності банків, за якими числяться відповідні суми (а цінність безготівкових грошей у цих умовах не може відповідати цінності тієї ж суми готівки) [10]. В якості прав вимоги безготівкові гроші можуть включатися в поняття майна і навіть до складу таких речей, як майнові комплекси (підприємства). Проте їх цивільно-правовий режим як об'єктів зобов'язальних, а не речових прав виключає можливість їх ототожнення з речами.
У розвинутій економіці об'єктом товарного (майнового) обігу стають не тільки речі, але й майнові права, в тому числі виражені в спеціальних документах - цінних паперах. Основну особливість цих документів становить тісний, нерозривний зв'язок виражених у них прав з документарної (паперової) формою їх фіксації. У силу такого зв'язку майнове право існує лише у формі папери, отже, передача (відчуження) папери є передачею самого права, а її втрата - припиненням права [11].
Таким чином, тільки той, хто має право на папір, може здійснити право, що випливає з паперу. Традиційне відмінність цих прав засновано на тому, що право на папір зазвичай є речовим, найчастіше правом власності, маючи об'єктом цінний папір як річ (хоча, наприклад, довірчий керуючий набуває лише зобов'язальне право на передані йому засновником управління цінні папери), тоді як право з паперу - найчастіше зобов'язальне, оскільки цінний папір завжди засвідчує відоме право вимоги. Тому, зокрема, акціонер, будучи власником акції, не набуває речових прав на майно акціонерного товариства. Разом з тим право на папір і право з паперу в нормальному випадку мають спільну долю, бо право з паперу завжди слідує за правом на папір, і розбіжність уповноважених з цих прав осіб у принципі, має бути виключено.
Цінний папір як документ відноситься до категорії рухомих речей (див. п. 2 ст. 142 і п. 2 ст. 130 ЦК). При цьому виражене в ній право може стосуватися як рухомого, так і нерухомості (наприклад, в заставі, що оформляє права на закладену нерухомість). Багато цінних паперів (зокрема, акції та облігації) як речі визначаються родовими ознаками, не дивлячись на можливість їх індивідуалізації (наприклад, за номерами), але можуть бути і індивідуально певними (вексель, який виграв лотерейний квиток і т.д.).
Для визнання документа цінним папером він повинен відповідати деяким особливим ознаками (властивостями), що випливають з вимог закону. До їх числа відноситься, по-перше, літерально, під якою розуміється можливість вимагати виконання тільки того, що прямо позначено у цінному папері. Звідси необхідність встановлення і дотримання суворо формальних реквізитів, за відсутності хоча б одного з яких документ втрачає властивості цінного паперу (стає недійсним). Цінний папір - строго формальний документ (п. 2 ст. 144 ЦК).
По-друге, це легітимація суб'єкта права, вираженого у цінному папері, тобто його узаконення в якості уповноваженої по паперу особи. Мова йде передусім про спосіб позначення такого суб'єкта, формі (або ступеня) його визначеності (різної, наприклад, в іменних і пред'явничих цінних паперах).
Третім важливим властивістю такого документа є необхідність його презентації (пред'явлення зобов'язаному особі). Тільки в цьому випадку можлива безперешкодна реалізація вираженого в документі права, бо лише пред'явлення паперу гарантує здійснення права уповноваженої особи і лише пред'явнику оригіналу цього документа зобов'язана особа повинна надати виконання. Інші документи, що використовуються в обороті, можуть доводити наявність або зміст відомих правовідносин (розписка, текст договору тощо), але не стають обов'язковою умовою реалізації складових їх прав. Тому початок презентації відрізняє цінний папір від інших документів, що мають цивільно-правове значення.
Цінний папір, по-четверте, характеризується також абстрактністю закріпленого в ній зобов'язання, оскільки відмова від його виконання зобов'язаною особою з посиланням на відсутність підстави або його недійсність не допускається (п. 2 ст. 147 ЦК). Це правило діє і в тому випадку, якщо в самій цінному папері зазначено підставу її видачі, яке, наприклад, оспорюється боржником. Лише відсутність передбачених законом реквізитів може спричинити недійсність цінного паперу (і, отже, вираженого в ній права).
Нарешті, по-п'яте, цінний папір надає вираженого в ній праву властивість автономності. Мається на увазі, що особа, законним порядком набула цінний папір, отримує по ній право вимоги, що не залежить від прав на дану папір попереднього володаря, тобто має автономний (самостійний) характер. У силу цієї обставини виражене в папері право переходить до добросовісного набувача таким, яким воно позначено в папері, і тому зобов'язана за даного цінного папері особа не вправі протиставити такому набувачеві будь-які заперечення, засновані на його правовідносинах з попередниками [12]. Інакше кажучи, учасники правовідносини за цінним папером можуть довіритися її формальним реквізитами, не беручи до уваги інші обставини. Така властивість нерідко іменується також початком публічної достовірності. Таким чином, цінним папером визнається документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми (реквізитів) майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні (п. 1 ст. 142 ЦК) [13].
2.4. Нематеріальні блага як об'єкти цивільних прав
До нематеріальних благ належать:
1. Результати творчої діяльності. Велика група цивільних правовідносин виникає у зв'язку з створенням та використанням результатів творчої діяльності - творів науки, літератури і мистецтва, винаходів, програм для ЕОМ, промислових зразків тощо Зазначені продукти творчої діяльності є об'єктами так званої інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність - це умовне збірне поняття, яке використовується в ряді міжнародних конвенцій і в законодавстві багатьох країн, включаючи і Росію, для позначення сукупності виключних прав на результати інтелектуальної і перш за все творчої діяльності, а також прирівняні до них за правовим режимом засоби індивідуалізації юридичних осіб , продукції, робіт і послуг (фірмове найменування, товарний знак, обслуговування і т. п.).
Право взагалі, і цивільне право зокрема, процес інтелектуальної діяльності, що завершується створенням нових, творчих самостійних результатів у галузі науки, техніки, літератури мистецтва, не регулює. Сам процес творчості залишається за межами дії правових норм. У кращому випадку право регулює лише визнання організаційних, майнових та інших передумов творчої праці. Проте тоді, коли процес творчості завершується виробляють актом, незалежно від того, яку об'єктивну форму набуває його результат, вступають в дію норми цивільного права, що забезпечують його громадське визнання, що встановлюють правовий режим відповідного об'єкта і охорону прав і законних інтересів його творця.
Результати творчої діяльності, на відміну від речей, представляють собою блага нематеріальні. Так, твір науки, літератури чи мистецтва - є сукупність нових ідей, образів, понять; винахід, корисна модель і раціоналізаторську пропозицію - технічні рішення задачі; промисловий зразок - художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу і т. п. Але об'єктами цивільних правовідносин вони стають лише тоді, коли втілюються в яку-небудь об'єктивну форму, що забезпечує їх сприйняття іншими людьми. Так, літературний твір може бути зафіксовано в рукописі, записано на магнітну стрічку і т. п.; винахід може бути виражене зовні у вигляді креслення, схеми, моделі і т.д.
Матеріальний носій творчого результату (рукопис, магнітний запис, креслення і т. п.) виступає в якості речі і може передаватися у власність іншим особам, може бути знищений і т. д. Але сам результат творчої діяльності, будучи благом нематеріальним, зберігається за його творцем і може використовуватися іншими особами лише за погодженням з ним, за винятком випадків, зазначених у законі.
2. Інформація. Результати інтелектуальної діяльності як блага нематеріальні можуть розглядатися в якості певного виду інформаційних ресурсів. Проте самі ці ресурси не зводяться до творів творчості та інших результатів інтелектуальної діяльності і можуть існувати також у вигляді різноманітних знань наукового, технічного, технологічного, комерційного та іншого характеру [14].
Законодавець, як видно з переліку ст. 128 ГК РФ, розглядає інформацію як особливого об'єкта цивільних прав, відмінного від майна, робіт і послуг, результатів інтелектуальної діяльності та нематеріальних благ.
Цей факт не завжди отримує адекватне відображення у спеціальній літературі і правотворчості. Точка зору про те, що інформація може в певному відношенні розглядатися як об'єкт права власності, висловлюється з більшою чи меншою категоричністю поруч фахівців [15]. Як правило, вона випливає із заперечення необхідності суворого розмежування між такими поняттями, як інформація, з одного боку, та інформаційні ресурси, з іншого боку.
Зазначена точка зору знаходить своє вираження і в правових актах. Так, наприклад, у п. 1 ст. 2 Закону м. Москви від 24 жовтня 2001 р . № 52 «Про інформаційні ресурси та інформатизації міста Москви» інформаційні ресурси м. Москви визначаються як «інформація (незалежно від способу її подання, зберігання або організації), що міститься в інформаційних системах та относимая відповідно до цього Закону до власності міста Москви». Тим самим інформація, по-перше, ототожнена з інформаційними ресурсами (у зв'язку з чим втрачає сенс формулювання «незалежно від способу її подання, зберігання або організації»), по-друге, віднесена до об'єктів права власності. Між тим, за змістом ст. 209 ЦК РФ, об'єктом власності може бути тільки майно, до яких інформація, відповідно до переліку видів об'єктів цивільних прав, даними в ст. 128 ГК РФ, не відноситься.
3. Результати робіт. Поряд з результатами творчої діяльності об'єктами цивільних правовідносин виступають результати інших дій. Так, предметом договору підряду є результат роботи підрядника. На момент укладення договору підряду даного результату ще не існує в природі, але це не означає, що виникло між замовником і підрядником правовідносини безоб'ектно. Об'єкт в ньому присутня, але якщо спочатку він виражений у завданні замовника у нематеріальній формі, тобто у вигляді того бажаного для замовника результату, який повинен бути досягнутий підрядником, то в подальшому, завдяки діям підрядника, він набуває речову форму.
Цивільно-правове ставлення складається в даному випадку саме з приводу результату роботи підрядника. Замовника цікавить перш за все результат дій підрядника, а не виконання наступних тих чи інших робіт саме по собі. Тому якщо результат не досягнутий, то навіть тоді, коли підрядник в цьому не винен, не можна говорити про виконання договору підряду. На цьому, до речі кажучи, грунтується одне з головних відмінностей у регулюванні відносин, даних з виконанням робіт, цивільним і трудовим правом. Якщо останнє має своїм предметом регулювання самої трудової діяльності працівників, то громадянське право виходить з того, що підрядник сам організовує свою працю і відповідає, як правило, лише за досягнення кінцевого результату.
Характерною ознакою результату роботи як особливого об'єкта цивільних прав є те, що він може бути гарантовано досягнуть будь-якою особою, що володіє необхідними знаннями, навичками і кваліфікацією. При цьому результат роботи не має тих рис унікальності, новизни, неповторності і т. п., які властиві результатами творчої діяльності. У цьому зв'язку закон не надає особливого значення тому, хто саме виконує роботу. Зокрема підрядник, не питаючи згоди замовника, може передоручити виконання всієї або частини роботи іншій особі, залишаючись, однак відповідальним перед замовником за кінцевий результат.
4. Послуги. В якості самостійного об'єкта цивільних прав послуги юридичною наукою стали виділятися відносно недавно. При цьому в поняття «послуга» нерідко вкладається цілковито різний зміст - від самого широкого, коли їм охоплюється практично будь-яка корисна діяльність, до гранично вузького, коли послуги зводяться до предмета договору возмездного надання послуг, регламентованого правилами глави 39 ЦК. Ні той, ні інший підходи не можна визнати плідними, тому що в першому випадку правове поняття послуги підміняється економічним, а у другому з числа послуг виключаються найбільш типові їхні види, такі, як доручення, комісія, експедиція і ін [16].
Більш правильним представляється об'єднання під аналізованим поняттям тих дій суб'єктів цивільного обороту, які або взагалі не завершуються яким-небудь певним результатом, а укладають корисний ефект у самих собі, або мають такий результат, який не втілюється у упредметненої формі. Прикладом послуг першого виду є діяльність розважального, просвітницького, консультаційного і тому подібного характеру. Для подібного роду послуг характерно те, що з їх допомогою людські потреби задовольняються в процесі самої діяльності услугодателя. До послуг другого виду належать медичні, посередницькі, аудиторські і тому подібні послуги. Ці послуги можуть мати результат (наприклад, лікування хворого, виявлення помилок у бухгалтерській звітності), який, однак, не набуває особливої ​​упредметненої форми. Так, діяльність повіреного, комісіонера, зберігача не має матері-лізованних результату, але представляє юридично значущий інтерес для довірителя, комісіонера, поклажодавця [17].
5. Нематеріальні блага. Особливу групу об'єктів цивільних прав утворюють нематеріальні блага, під якими розуміються не мають економічного змісту і невіддільні від особистості їх носіїв блага і свободи, визнані та охоронювані чинним законодавством.
Нематеріальні блага характеризуються своєю позаекономічної природою, безпосереднім зв'язком з особистістю, підкреслюючи унікальність і неповторність людини.
Право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права виникають у людини в силу закону. Ці права входять у зміст правоздатності, під якою розуміється здатність мати цивільні права і нести обов'язки кожним громадянином.
Життя, здоров'я, особиста недоторканність, віднесені до нематеріальних благ, пов'язані з фізичним станом людини і належать йому від народження. Життя як основне нематеріальне благо зумовлює всі інші.

ВИСНОВОК
Як відомо, німецькі правознавці у своїх роботах часто використовували образи пов'язаних один з одним, так званих «парних», категорій. Наприклад, для обгрунтування нерозривному зв'язку об'єкта прав із суб'єктом м. Біла використав образ гармати і каноніра. На думку цього вченого, залізне жерло гармати вивергає вогонь незалежно від того, який саме канонір стріляє з цієї гармати, а оскільки без каноніра канонади не буває, то й «юридична гармата» (об'єкт) завжди складається при своєму «юридичному каноніри» (суб'єкта) .
Вдалий образ гармати і каноніра може бути використаний, як видається, для виведення іншій залежності: блага від потреби (потреби). Так, саме потреби суб'єктів цивільного права пов'язують їх з самими різноманітними матеріальними і духовними благами, за допомогою яких ці потреби і задовольняються. Отже, «юридична гармата» стріляє не випадково, а під впливом назрілої потреби «каноніра». Ось чому блага в цивільному праві слід розглядати не інакше як в якості засобу задоволення потреб.
Підтримку даного підходу можна знайти в роботах Г. Ф. Шершеневича, який писав про економічні блага як засоби здійснення інтересу. Г. Ф. Шершеневич не займався спеціально теорією економічних благ та їх взаємодії з потребами. Акцент у своїх роботах він, як і інші дореволюційні цивілісти, робив на понятті майна. Ось чому корисно звернутися до економічних праць, зокрема, дослідженню австрійського економіста К. Менгера, розвиває теорію граничної корисності. К. Менгер писав, що можна виділяти корисності і блага. Корисності - це предмети, які вступають в причинний зв'язок з людськими потребами. Корисності стають благами в результаті пізнання людьми цієї причинного зв'язку і виникненням реальної можливості застосувати їх для задоволення потреб. К. Менгер формулював цілий комплекс умов для перетворення предмета в благо. Саме благо вчений визначав як результат предметно-практичної діяльності, з приводу якого складаються індивідуальні та соціальні потреби. Із зростанням культури суспільства природно розвивається і система благ, з'являються їх нові різновиди, в тому числі потребують цивільно-правової регламентації. Йдучи від теоретичних аспектів правовідносини до розробки безпосередньо конструкції «блага» цивільно-правова наука реально послужить практичного цивільного законодавства. У результаті істотно зміниться, на наш погляд, вигляд ст. 128 ГК РФ. По-перше, зміни відбудуться в самій назві, оскільки мова піде про «речах і інших благах у цивільному праві». По-друге, перелік видів благ не буде представлений як вичерпний, оскільки розвиток суспільства з природністю тягне за собою появу все нових і нових видів. Адже не було ж у 20-ті роки минулого століття представлено в Цивільному кодексі ні інтелектуальної власності, ні нематеріальних благ, а зараз вони зайняли гідне місце в переліку. По-третє, з переліку благ будуть виключені майнові права, оскільки самі по собі, так би мовити, безпосередньо, вони не задовольняють наші потреби, а значить, благами в повному сенсі слова не є. По-четверте, відбудеться розмежування речей з цінними паперами, оскільки речі задовольняють потреби завдяки своїй матеріальній формі, а цінні папери завдяки вираженого (втіленому) у них суб'єктивного цивільного права. По-п'яте, з'являться законодавчо встановлені розшифровки самих понять благ. Здається, давно пора поняття речі з доктринального зробити законодавчим.

СПИСОК
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30 листопада 1994 р . № 51-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) від 26.01.1996. № 14-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Федеральний закон від 10 липня 2002 р . № 86-ФЗ «Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)» / / Відомості Верховної Ради України 2002. № 28. Ст. 2790.
Наукова література
5. Агарков М.М. Основи банкового права. Вчення про цінні папери. М., 1994.
6. Бачило І.Л. Інформація як об'єкт правовідносин / / НТІ. Сер. 1. М ., 1997.
7. Бєлов В.А. Цінні папери в російському цивільному праві. М., 1996.
8. Вітушко В.А. Курс цивільного права. Загальна частина. Мінськ, 2001. Т. 1.
9. Цивільне право. Підручник. Частина I / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 1999.
10. Жаріков Ю.Г., Масевич М.Г. Нерухоме майно: правове регулювання. М., 1997.
11. Звєрєва Є.А. Інформація як об'єкт немайнових прав / / Законодавство. 2004. № 7.
12. Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права. М., 2003.
13. Лапач В.А. Гроші в системі об'єктів цивільних прав / / Законодавство. 2004. № 9.
14. Лунц Л.А. Грошове зобов'язання у цивільному і коллизионном право капіталістичних країн. М., 1948.
15. Новосьолова Л.О. Грошові розрахунки у підприємницькій діяльності. М., 1996.
16. Степанов Д. Послуги як об'єкт цивільних прав / / Відомості Верховної Ради. 2000. № 2.
17. Щенникова Л.В. Значення категорії «об'єкт цивільних прав» для практичного цивільного законодавства / / Законодавство. 2004. № 11.
18. Шаблова Є.Г. Послуга як об'єкт цивільних прав / / Російський юридичний журнал. 2001. №. 3.
19. Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права (з видання 1914 р .). М., 2004.